რა ხდებოდა ჟურნალისტის წინააღმდეგ გამართულ სასამართლოზე და რატომ შეამცირა თეთრაულმა თანხის ოდენობა?!

მოსამართლემ საკრებულოს თავმჯდომრის დაკითხვის შუამდგომლობა დააკმაყოფილა

დედოფლისწყაროს სასამართლომ მუნიციპალიტეტის საკრებულოს წევრის გელა თეთრაულის სარჩელის განხილვა დაიწყო. დეპუტატი სასარჩელო განცხადებაში ჟურნალისტ ილია მარტყოფლიშვილისგან მორალური და მატერიალური ზიანის ანაზღაურების მიზნით 10 000 ლარს ითხოვდა, თუმცა სასამართლო სხდომაზე მომჩივანმა აღნიშნა, რომ მის მიზანს ჟურნალისტისგან მატერიალური ზიანის ანაზღაურება და ფულის მიღება არ წარმოადგენს, ამიტომ მოთხოვნა 3 000 ლარამდე შეამცირა.

მოსამართლე შორენა ყაველაშვილმა დააკმაყოფილა მოპასუხე ჟურნალისტის შუამდგომლობა დედოფლისწყაროს მუნიციპალიტეტის საკრებულოს თავმჯდომარის ლევან ბაღაშვილის სხდომაზე გამოძახებისა და მოწმის სახით დაკითხვის თაობაზე.

დეპუტატი აღნიშნავს, რომ გამგებლის მოადგილის პოსტი ჟურნალისტის კრიტიკული წერილების გამო დატოვა და იძულებული გახდა საკრებულოში გადასულიყო. ჟურნალისტმა კი თეთრაულის საკადრო ცვლილების მიზეზებზე ოფიციალური პოზიციის მოსასმენად ლევან ბაღაშვილის დაკითხვა მოითხოვა.

ილია მარტყოფლიშვილმა სხდომაზე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ბრალდებები მისგან არ მოდის და ციტატა, რომელზეც დეპუტატს განსაკუთრებული პრეტენზია აქვს სოფელ წითელწყაროს მკვიდრს ნოდარ შეითნიშვილს ეკუთვნის, რომელიც სოფლის დახმარების პროგრამის ფარგლებში სარეაბილიტაციო სამუშაოებზე იყო დასაქმებული. სწორედ ეს ადამიანი გამოსთქვამდა ვარაუდს, რომ სოფლის პროგრამის ფარგლებში გამოყოფილი თანხები, შესაძლოა, სოფლის რწმუნებულმა, მაჟორიტარმა და სამუშაოების მწარმოებელი ფირმის ხელმძღვანელმა მიითვისეს. სადაო სტატიის სათაურიც ამ მოქალაქის კომენტარიდან ამოღებული ფრაზაა:
,,ამავე სტატიას სოფლის რწმუნებულისა და მუნიციპალიტეტის გამგებლის კომენტარებიც ახლავს, სადაც საუბარია, რომ ადგილობრივ ხელისუფლებას ამ თანხებთან არანაირი შეხება არ ჰქონია. შესაბამისად, სტატია ცალმხრივად, ანდა გადაუმოწმებლად ვერ ჩაითვლება. თანხის მითვისების ბრალდებაზე ადრესატების პასუხი ამავე სტატიაში ფიქსირდება, თუმცა თუ თეთრაულს დამატებით სურდა პოზიციის გამოხატვა, შეეძლო სასამართლოსთვის მიმართვამდე ჯერ რედაქციისთვისგან საპასუხო წერილის გამოქვეყნება ეთხოვა, რაზეც სიამოვნებით დავთანხმდებოდით. თუმცა, რატომღაც მას ეს უფლება არ გამოუყენებია. ბრალდებები ჟურნალისტისგან არ წამოსულა. ჩვენ დღესაც მზად ვართ მისი პოზიცია უცვლელად დავაფიქსიროთ," - აცხადებს ილია მარტყოფლიშვილი.

მორიგი სასამართლო სხდომა 14 დეკემბერს 15:00 საათზეა ჩანიშნული, სადაც ძირითადი მოწმეების დაკითხვაც იგეგმება.

დეპუტატმა სასამართლოში ისეთი მოწმეების დაკითხვის შუამდგომლობაც დააყენა, რომელთაც საქმესთან არანაირი კავშირი არ აქვთ.

სხდომაზე განსაკუთრებულად აქტიურობდა სოფელ წითელწყაროში გამგებლის რწმუნებული ტარიელ ღარიბაშვილი, რომელიც განხილვის პროცესში იმდენად ხშირად ერთვებოდა, რომ მოსამართლემ შენიშვნა რამდენჯერმე მისცა და გააფრთხილა, რომ თავშეუკავებლობის შემთხვევაში მას ან დარბაზი დაეტოვებინა, ანდა კანონის შესაბამისად დააჯარიმებდნენ. /ქიზიყი/

საკრებულოს დეპუტატმა ჟურნალისტისგან ფულადი კომპენსაციის მოთხოვნა მთლიანად მოხსნა

დედოფლისწყაროს სასამართლოში საკრებულოს დეპუტატის გელა თეთრაულის მიერ ჟურნალისტის წინააღმდეგ შეტანილი სარჩელის განხილვა გრძელდება. მოსარჩელე თეთრაულმა სასამართლო სხდომაზე ფულადი მოთხოვნა ოფიციალურად მოხსნა და ჟურნალისტ ილია მარტყოფლიშვილისგან მხოლოდ ინფორმაციის გაქარწყლებას ითხოვს.

სხდომაზე მოწმის სახით დაბარებული დედოფლისწყაროს მუნიციპალიტეტის საკრებულოს თავმჯდომარე ლევან ბაღაშვილი არ გამოცხადებულა, ბაღაშვილმა მიზეზად მივლინებაში ყოფნა დაასახელა.

მოსამართლე შორენა ყაველაშვილმა, დაგვიანების მოტივით, მოპასუხე მხარის დამცველი, "ადამიანის უფლებათა ცენტრის" კახეთის ოფისის იურისტილია ხუროშვილი სხდომათა დარბაზში არ დაუშვა.

მთავარ სხდომაზე ყველა სადავო სტატია მოთხოვნებიდან მოიხსნა, დარჩა მხოლოდ ორი სტატია: ,,გამოყოფილი ათიათასები თეთრაულმა ღარიბაშვილმა და ჯინაშვილმა ჩაიჯიბეს" და ასევე ადამიანის უფლებათა ცენტრის მიერ გამოქვეყნებული ჟურნალისტ გელა მთივლიშვილისსტატია ,,კახეთში, ადგილობრივი ხელისუფლება ქურდებთან თანამშრომლობს". 2007 წლის 29 ივნისს გამოქვეყნებულ სტატიაში მოცემულია ჟურნალისტ ილია მარტყოფლიშვილის კომენტარი, სადაც მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ ბრალდებები არასწორია.

მოსამართლემ მოწმეთა დიდი ნაწილი დაკითხა. სოფელ წითელწყაროს მკვიდრი ნოდარ შეითნიშვილი აღნიშნავს, რომ კორესპონდენტისთვის არ დაურეკია და მიცემულ ინტერვიუში გელა თეთრაული საერთოდ არ უხსენებია. თუმცა, შეითნიშვილმა ასევე განმარტა, რომ სოფელ წითელწყაროს რწმუნებულმა სხვა საკითხთან დაკავშირებით უსაყვედურა, თუ რატომ ესაუბრა ჟურნალისტებს. მან განმარტა, რომ სოფლის პროგრამის ფარგლებში სოფელ წითელწყაროს სასაფლაოზე მძღოლად მუშაობდა.

მოწმე თამილა გურაშვილმა განმარტა, რომ სადავო სტატია არა ილია მარტყოფლიშვილის, არამედ მისი (გურაშვილის) მომზადებულია. მისი თქმით, სოფლის მკვიდრი ნოდარ შეითნიშვილი ნამდვილად ესაუბრა და გამოქვეყნებული ინფორმაცია უცვლელად არის გავრცელებული და ყველა სიტყვა შეითნიშვილს ეკუთვნის. გურაშვილმა აღნიშნა, რომ სტატიის მომზადებით მას შემდეგ დაინტერესდა, რაც სოფელ წითელწყაროდან მასთან ანონიმური სატელეფონო ზარები 5-6 ჯერ განხორციელდა. უცნობი მოქალაქე ჟურნალისტისგან მათი პრობლემებით დაინტერესებას ითხოვდა. კორესპონდენტმა ჩვენებაში აღნიშნა, რომ ანონიმურ ზარების შემდეგ შეითნიშვილთან პირადად საუბრისას მისი სპეციფიური ხმა ამოიცნო, რომ ის ურეკავდა და სტატიის მომზადებას სთხოვდა.

მოპასუხე მარტყოფლიშვილი მიიჩნევს, რომ მოწმეებმა ნოდარ შეითნიშვილმა და თამარ ფოცხვერაშვილმა ხელისუფლების ზეწოლის შედეგად არასწორი ჩვენებები მისცეს. მოწმე თამილა გურაშვილმა სხდომაზე სასამართლოს განუცხადა, რომ მასთან საუბარში გელა თეთრაული საკუთარ კაბინეტში იმუქრებოდა, რომ მარტყოფლიშვილს სახლს გააყიდინებდა და მოწმე ნოდარ შეითნიშვილს კი ჟურნალისტისთვის მიცემულ სადავო კომენტარს აუცილებლად გადაათქმევინებდა. გურაშვილი ამბობს, რომ ამ შეხვედრის ფარული აუდიო ჩანაწერი თეთრაულის კაბინეტში გააკეთა.

მოსარჩელე მხარის ადვოკატი მაია დემეტრაძე ამბობს, რომ მზად არიან მორიგებისთვის თუ მოპასუხე მხარე მორიგებაზე წამოვა. თავის მხრივ მოპასუხე აღნიშნავს, რომ სადავო სტატიებისგან არცერთი პირადად მისი მომზადებული არ არის, დანარჩენ დეტალებზე კი მზად არის არგუმენტებით ისაუბროს. მარტყოფლიშვილმა კიდევ ერთხელ ხაზგასმით განმარტა, რომ თეთრაულის მიმართ არანაირი პირადი ინტერესი არ ამოძრავებს.

სხდომის დაწყებამდე სასამართლო დარბაზში მყოფმა სოფელ წითელწყაროს რწმუნებულმა ტარიელ ღარიბაშვილმა გაღიზიანება არ დაფარა, ჟურნალისტ ილია მარტყოფლიშვილს სიტყვიერი შეურაცხყოფა მიაყენა და არც მუქარა დაიშურა.

მორიგი სასამართლო სხდომა მხარეთა პაექრობით 24 დეკემბერს 15 საათზე გაგრძელდება. სავარაუდოდ, მოსამართლეც საბოლოო განაჩენს ამ დროისთვის გამოაცხადებს. /ქიზიყი/